槟州与联邦政府关系特别委员会建议暂缓槟州议会即将提呈的《2026年国家森林法案（2022年修订）（实行）》，以保护槟州主权不被逐渐侵蚀。
槟州与联邦政府关系特别委员会主席魏晓隆强调，叫停有关法案并非反对环境保护或反对生态保育，反之，槟城对森林、蓄水区、山坡地及环境遗产的保护始终如一。
无论如何，环境保护不能成为逐步削弱州宪法自主权的理由，因如果全盘接受有关法案，中央在相关方面的权力将大大加强，无形中削弱州主权。
为此，他建议，先把有关修订法案提交至州宪法常务委员会，和槟州及联邦关系特别委员会，在正式采纳之前，进行详细的宪法审查及利益相关方咨询。
他是于周三下午，在槟州议会召开记者会时，这么指出。出席者包括槟州议员陈汇萍、郑来兴及李凯伦。
他补充，根据联邦宪法，森林与土地事务属于州权限范围，有关法案第76条文指为了立法“统一性”；而第76（3）条文也清楚列明，有关法案必须个别州属采纳通过。
他说，这也意味着槟州在宪法上并没有义务全面照单全收，采纳有关修正案，反之，在通过任何可能直接或间接削弱州自主权的法令之前，必须格外谨慎。
他强调，历史已经显示，中央集权是循序渐进的，通常是通过行政整合、运作依赖和联邦参与范围不断扩大，而逐步形成。
“一旦权力与行政职能向上集中，通常很难再归还给州政府，我们过去已经在地方政府行政、排污系统及水务监管等领域，看到类似的发展趋势。”
他认为，上述法案一旦通过，也代表着执法架构与联邦运作介入的大幅扩张，而这些领域在宪法上原本属于州政府权限，包括更广泛的搜查、扣押、拘留及执法权力。
他也在会上提及，霹雳州早前在该州属州议会上，也同样针对有关法案进行讨论，该州属仅在删除部分条文后，才让有关联邦修正案通过。
“这清楚表明，各州在宪法上有权针对涉及州利益的条文进行协商、保留、修改或拒绝；槟州不应在缺乏更深入宪法考量与全面评估的情况下，全面采纳有关修正案。”
为此，他敦促州政府，在相关委员会及利益相关方完成全面审查之前，暂缓推进有关法案，以确保槟州主权不会逐渐被削弱。
“保护森林与维护州权两者并不矛盾，槟州完全可以，也必须同时实现这两项目标。”