槟州首长曹观友指出，外界所提及槟州政府“拖欠”槟州发展机构（PDC）款项一事，实际上是涉及峇央珍珠（Bayan Mutiara）发展计划收益分配机制。此前，已于2025年5月州议会会议中作出说明。
他周四在槟州议会总结环节中，回应亚依淡区州议员提出有关PDC课题时表示，总值10亿7000万令吉的发展收益，已于2012年至2018年期间汇入州政府收入账户。
“其中一部分收益，之后已拨回给PDC，以落实可负担房屋计划。”
他说，PDC已于2025年4月16日，通过州行政议会，提呈总额4亿9440万令吉的收益拨款建议。
曹观友指出，州行政议会已于2025年5月14日召开的第15/2025次会议中，最终敲定PDC在峇央珍珠购买与发展协议（PDA）中的收益分配，并同意相关偿还方式。
他说，其中，由PDC代表州政府管理的可负担房屋计划项目拨款，预计尚余1亿7380万令吉，有关余额将拨予PDC，以偿还部分索偿。
“至于剩余3亿2060万令吉，则将通过州政府未来从PDC在峇六拜填海土地销售中所获得的收益分成偿还。”
……………………………………………
不推进高渊楣南园丘建议书征求计划
…………………………………………..
另一方面，针对高渊楣南园丘（Ladang Byram）建议书征求计划（RFP）课题，曹观友强调，PDC决定不继续推进相关RFP，并非单纯依据投标金额作出决定，而是综合考量治理原则、法律风险、长远利益及州属策略资产保护等因素。
他说，PDC已全面评估所有条件、财务影响，以及是否符合既定 RFP主要条款，而遵守招标条件及良好治理原则，始终必须列为优先事项。
他指出，IJM-Aspen 合资联盟于2024年公开招标 RFP 中的投标未获继续推进，原因是该公司未能符合9项主要条件中的5项，同时还提出多项额外条件，增加PDC负担。
“既定主要条件已明确说明，投标者不得向PDC提出或施加任何附加条件，因此即使投标价格高于保留价，也不能成为中标的主要依据。”
他说，在计算PDC必须承担的相关成本后，实际净收益仅约5亿令吉，而非表面上的8亿1800万令吉总投标额。
“此外，股权变动及转让控制也是不可妥协事项，以避免房地产投机及炒卖情况发生。”
曹观友补充，由于IJM-Aspen合资联盟未遵守2024年RFP条款，因此PDC随后重新公开招标2025年RFP，但由于投标方同样未遵守数项主要招标条件，并提出额外要求，因此计划未获继续推进。
他说，重新进行RFP程序，是为了确保整个过程更加透明、更具竞争性，并为州政府及全民带来最佳价值。