“从未做错为何被如此对待？”，槟州前首长林冠英的妻子周玉清泪洒记者会，痛斥反贪会的指控，意图摧毁林冠英及其家庭。
周玉清在记者会上指出，她身为一名执业律师，多年来一直都非常谨慎，确保她所做的一切都符合法律规定，然而最终却被冠上如此巨大的罪名。
“我对于反贪会指控我涉及这3项控状感到非常震惊，难道就因为我是林冠英的妻子，就应被如此对待吗？”
她语带哽咽地说，这是马来西亚悲伤的一天，因为今天这项控状的落实，也意味着更多类似的指控，将会降临到更多人身上。
虽然如此，但她强调，还是会和林氏站在一起，共同对抗这项指控。
“他是无辜的，我们会和他一起迎战这次的指控，而对于对我们做出这种事情的人，我想告诉他们，上苍在看着你们的所作所为。”
……………………………
林冠英斥指控毫无根据
……………………………
未获得竞标的公司被指涉嫌贪污，槟州前首长林冠英喊冤 !
林冠英指出，针对2个外劳宿舍计划涉嫌贪污的指控，根本毫无根据，因为控状中所涉及的公司，既 Magnificent Emblem Sdn Bhd 并未从这些计划中得益。
“涉及这个案件的公司在再次招标中，并未获得这2项计划，获得计划的是其他私人公司；如果没有得到工程，那贪污的元素在哪里？”
他是于周二早，前往槟州反贪特别法庭，面对一项关于外劳宿舍兴建计划的控状后，召开记者会时这么表示。有关计划也涉及林氏的妻子周玉清和商人彭丽君，其中周氏面对3项控状，而彭氏则面对一项控状。
根据控状，被告林冠英被控于2013年8月19日，利用身为槟州首长及槟州发展机构招标委员会主席身份之便，为妻子周玉清通过Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd收取37万2009令吉贿赂金，以确保Magnificent Emblem Sdn Bhd 受邀参与位于威中柔府及威南峇都交湾，为价值1161万令吉的外劳村计划提呈建议。
他因而抵触2009年反贪会法令第23（1）条文，并可在24（1）条文下被定罪。
这项指控也涉及其妻子周玉清，根据控状，周玉清分别被指涉及洗黑钱及贪污，对此，他反击说，周氏是一名执业律师，控状中所列出的款额都是正当的律师费用，如果律师收取律师费也构成贪污，那必将会有更多类似案件等待当局。
“这些费用都有被记录在案，而且也上报给税收局等，这也构成犯罪，很明显这是一项很有针对性且毫无根据的指控。”
他坦承，对于当局做出的指控感到伤心，因为这不仅涉及到自己，而且更连累到无辜的妻子。
无论如何，他强调，他不会放弃抗争，并且将越战越勇，为更好的马来西亚继续付出。
………………………..
三人不认罪保外候审
………………………..
面对控状 ，林冠英、周玉清及彭丽君三人皆不认罪，他们获准每人以5万令吉保释金及一名担保人保外候审，案件展延至10月16日，在北海反贪特别法庭过堂。
================
周玉清涉及的3项控状
================
控状一 :
…………..
涉嫌在2013年10月7日，至2014年8月4日在马六甲大众银行，从Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd收取一笔总额8万7009令吉的非法收益，并把这笔款项存入其户口。
因此，抵触反洗黑钱、反恐融资和非法活动收益法令4（1）（a）条文，一旦罪成可被监禁最多5年，或罚款最多500万令吉，或两者兼施。
…………….
控状二 ：
……………
涉嫌在2014年9月3日，至2015年8月11日期间，在马六甲一间大众银行，从Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd收取一笔总额为18万令吉的款项，而这笔非法活动获得的收益，被存入被告的银行户口之中。
因此，被告抵触反洗黑钱、反恐融资和非法活动收益法令4（1）（b）条文，一旦罪成可被判监禁15年，罚款最少为贿款的5倍或500万令吉，视何者为高。
………..
控状三
………..
涉嫌在2015年9月4日至2016年3月3日，从Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd收取一笔为数10万5000令吉的非法收益，并被存入被告户口中。
因而抵触反洗黑钱、反恐融资和非法活动收益法令4（1）（b）条文，一旦罪成可被判监禁15年，罚款最少为贿款的5倍或500万令吉，视何者为高。
=============
彭丽君涉及的控状
==============
控状一 :
………….
涉嫌于2013年8月19日至2016年3月3日期间，与当时为槟州首长和槟州发展机构投标委员会主席的林冠英串谋，利用林氏职权之便，来确保Magnificent Emblem Sdn Bhd受邀参与，为总额为1161万令吉的柔府和峇都交湾外劳宿舍计划提呈建议，而这间接使到周玉清（林冠英之妻），从Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd中获得37万2009令吉的利益。
她因而抵触2009年犯贪污法令第28(1)(c)条文，并可在相同法令第23（1）和第24（1）条文下同读。一旦罪成，可被监禁不超过20年，和罚款不少过贿赂金的5倍或1万令吉，视何者为高。